नई कानून व्यवस्था से आएगा सामाजिक बदलाव
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) ने ऐतिहासिक रूप से पांच तरह की सजाएं निर्धारित की हैं।
(1) मृत्युदंड
(2) आजीवन कारावास
(3) कारावास, जिसके दो प्रकार हैं- कठोर और सीधा
(4) संपत्ति की ज़ब्ती
(5) जुर्माना
हालांकि, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा-4 (एफ) की शुरूआत एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाती है, जिसमें सज़ा का छठा रूप जोड़ा गया है। सामुदायिक सेवा। इसके निहितार्थों का पता लगाना ज़रूरी है, खासकर भारतीय कानूनी प्रणाली के प्रतिशोधात्मक सिद्धांतों के संदर्भ में। सामुदायिक सेवा हमारे लिए एक नई तरह की सजा के रूप में लग सकती है, लेकिन यह पहने से हमारी न्याय व्यवस्था में मौजूद है। खासकर किशोर न्याय (जेजे) अधिनियम के भीतर। इसका एक हालिया उदाहरण पुणे पोर्श दुर्घटना है, जहां न्यायाधीश ने अपराधी को सामुदायिक सेवा की सज़ा सुनाई। ऐसे उदाहरणों के बावजूद, व्यापक सामुदायिक सेवा आवेदन अभी भी देखा जाना बाकी है। इस लेख का उद्देश्य जेल में भीड़भाड़, अपराधियों के पुनर्वास और भारतीय न्यायिक प्रणाली में इसके समग्र फिट जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए सामुदायिक सेवा की क्षमता का विश्लेषण करना है। 1860 में अधिनियमित आईपीसी ने भारत में आपराधिक कानून के मूलभूत सिद्धांतों को निर्धारित किया।
ऐतिहासिक रूप से, आईपीसी ने दंडात्मक सिद्धांतों पर आधारित दंडात्मक उपायों पर जोर दिया। अपराधी को दंडित करना और पीड़ित को मुआवजा देना। यह सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि सजा किए गए अपराध के अनुपात में होनी चाहिए, जो प्रतिशोध के रूप में न काम करे और भविष्य के अपराधों के लिए निवारक हो। पिछले कुछ वर्षों में, भारतीय कानूनी प्रणाली ने दंड को मानवीय बनाने और केवल प्रतिशोध के बजाय पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करने के उद्देश्य से विभिन्न सुधार देखे हैं। ये सुधार वैश्विक रुझानों और मानवाधिकार विचारों से प्रभावित कानूनी दर्शन में क्रमिक बदलाव को दर्शाते हैं। बीएनएस में सजा के रूप में सामुदायिक सेवा की शुरूआत इस प्रवृत्ति की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करती है, जो पुनर्स्थापनात्मक न्याय पर समकालीन विचारों के साथ संरेखित होती है। सजा के रूप में सामुदायिक सेवा को पश्चिमी कानूनी प्रणालियों में व्यापक रूप से अपनाया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और कई यूरोपीय देशों जैसे देशों ने सामुदायिक सेवा को अपने सजा ढाँचे में सफलतापूर्वक एकीकृत किया है। इन प्रणालियों ने प्रदर्शित किया है कि सामुदायिक सेवा कारावास का एक प्रभावी विकल्प हो सकती है, विशेष रूप से अहिंसक अपराधियों के लिए।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामुदायिक सेवा का उपयोग अक्सर छोटे अपराधों के लिए किया जाता है, जिससे अपराधी कारावास के नकारात्मक प्रभावों से बचते हुए समाज में सकारात्मक योगदान दे सकते हैं। कार्यक्रम आमतौर पर अच्छी तरह से संरचित होते हैं, अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश और निगरानी तंत्र होते हैं। इसी तरह, यूनाइटेड किंगडम में सामुदायिक सेवा आदेश एक मानक सजा विकल्प है, जिसे अक्सर परामर्श या व्यावसायिक प्रशिक्षण जैसे पुनर्वास के अन्य रूपों के साथ जोड़ा जाता है।
इन देशों के केस स्टडीज़ सामुदायिक सेवा के लाभों को उजागर करते हैं, जिसमें पुनरावृत्ति दर में कमी, अपराधियों में सकारात्मक व्यवहार परिवर्तन और आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए लागत बचत शामिल है। ये उदाहरण भारत के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं क्योंकि यह BNS के तहत सजा के रूप में सामुदायिक सेवा को लागू करना चाहता है।
इन देशों के केस स्टडीज़ सामुदायिक सेवा के लाभों को उजागर करते हैं, जिसमें पुनरावृत्ति दर में कमी, अपराधियों में सकारात्मक व्यवहार परिवर्तन और आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए लागत बचत शामिल है। ये उदाहरण भारत के लिए बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं क्योंकि यह BNS के तहत दंड के रूप में सामुदायिक सेवा को लागू करना चाहता है। BNS की धारा 4 (f) औपचारिक रूप से भारत में दंड के रूप में सामुदायिक सेवा को पेश करती है। इस विधायी परिवर्तन का उद्देश्य पारंपरिक दंड के रूपों का विकल्प प्रदान करना है, जेलों में भीड़भाड़ जैसे मुद्दों को संबोधित करना और अपराधियों के पुनर्वास को बढ़ावा देना है। हालाँकि, इस पहल की सफलता सामुदायिक सेवा की सटीक परिभाषा और कार्यान्वयन पर निर्भर करती है। इस परिवर्तन के पीछे विधायी इरादा भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली को वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं के साथ संरेखित करना है, जिसमें प्रतिशोध पर पुनर्वास पर जोर दिया गया है। सामुदायिक सेवा को अपराधियों को समाज में वापस एकीकृत करने के तरीके के रूप में देखा जाता है, जिससे उन्हें रचनात्मक योगदान के माध्यम से अपने कार्यों के लिए संशोधन करने की अनुमति मिलती है।
यह दृष्टिकोण न्याय के अधिक मानवीय और प्रगतिशील दृष्टिकोण को भी दर्शाता है, जो प्रत्येक व्यक्ति में सकारात्मक बदलाव की क्षमता को पहचानता है। हालाँकि, भारतीय संदर्भ में सामुदायिक सेवा को लागू करना कई चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है। इनमें सामुदायिक सेवा के दायरे और प्रकृति को परिभाषित करना, स्पष्ट दिशा-निर्देश और निगरानी तंत्र स्थापित करना और यह सुनिश्चित करना शामिल है कि दंड किए गए अपराध के अनुपात में हो। इन चुनौतियों का समाधान किए बिना, सामुदायिक सेवा को दंड के रूप में लागू करने में दुरुपयोग और विसंगतियों का जोखिम है
पुणे पोर्श दुर्घटना मामला भारत में सामुदायिक सेवा को दंड के रूप में इस्तेमाल किए जाने का एक उल्लेखनीय उदाहरण है। इस मामले में, एक नाबालिग एक घातक दुर्घटना में शामिल था। अदालत ने उसे उसकी सज़ा के हिस्से के रूप में सामुदायिक सेवा की सज़ा सुनाई।
लेखक अनुराग मिश्र, ला स्टूडेंट है।
